2024年4月23日下午，湖北大学不结盟运动研究学术论坛第9期顺利举行。本期论坛的主题为“非洲（国家）与不结盟运动研究”，采用学术工作坊的形式。我国著名的非洲问题研究专家、北京大学国际关系学院李安山教授作为特邀嘉宾出席了论坛。论坛在逸夫人文楼D6004教室进行。外国语学院西非研究中心主任张秦老师，我院雷平教授、高志平教授、董晓佳教授、刘榕榕教授、刘馗副教授、宋佳红讲师、刘天乔讲师，以及部分研究生参与本次论坛。论坛由湖北大学世界史学科负责人董晓佳教授主持。

论坛首先由我院副院长雷平教授致辞。雷平副院长代表学院对李安山教授莅临学院指导工作表示热烈的欢迎和由衷的感激。他介绍了我院历史学专业发展的悠久历史和所取得的成就，充分肯定了以高志平教授为首席专家的国家社科基金重大项目“不结盟运动文献资料的整理、翻译与研究”科研团队所取得的成绩，高度评价了不结盟运动研究学术论坛所产生的良好社会反响。

随后，李安山教授做了发言。他表示十分荣幸能应邀参加湖北大学不结盟运动研究学术论坛第9期暨“非洲（国家）与不结盟运动研究”学术工作坊，感谢雷平院长的欢迎致辞。他说，不结盟运动是二战结束以来一个非常重要的国际现象，同时也是上世纪60年代以来在整个国际斗争中一支非常重要的政治力量。我国与不结盟运动原来的关系比较微妙，直到上世纪90年代初才正式建立这种外交关系。高志平教授能够成功申请到国家社科基金重大项目，十分难得，也体现了湖北大学历史文化学院的学术底蕴。我觉得这个项目研究本身对国家的外交战略，还有在发展中国家的作用以及各方面关系都有非常重要的意义，而且，更重要的是培养了一批年轻学者，这个是非常难得的。我相信，只要心有所系，然后专心致志从事自己的研究，就定会有收获，实际上这也表现出咱们湖北大学对学术的一种追求精神。预祝项目研究取得成功，预祝今天的论坛取得成功。

接着，论坛发起人高志平教授以“为什么要研究非洲（国家）与不结盟运动”为题进行了发言。他说，不结盟运动在推进发展中国家之间的团结与合作方面一直发挥着重要的作用。历史上，非洲（国家）对不结盟运动的贡献巨大。2024年1月19日至20日，第19次不结盟运动首脑会议在非洲东部的乌干达首都坎帕拉召开。未来三年，乌干达是不结盟运动主席，将领导不结盟运动推动国际社会有效的变革进程，以实现更美好的共同未来。现今，54个非洲国家全部是不结盟运动的成员，在不结盟运动中具有重要的影响力。因此，研究非洲（国家）与不结盟运动关系可以为促进南南合作，推动全球南方国家之间的团结提供借鉴。同时，中国既是最大的发展中国家、全球南方的一员，也是不结盟运动的天然伙伴，因而，相关研究也契合了我国的对外战略需要，具有现实意义。

在论坛主旨发言中，我院刘天乔老师以“不结盟运动与世界粮食安全问题研究”为题做了发言，聚焦于不结盟运动在世界粮食安全问题上的角色，特别是在非洲的行动和影响。她强调了粮食安全对非洲的重要性，并分析了不结盟运动为提升非洲粮食安全所采取的有效措施及其面临的挑战。早在1973年9月在阿尔及利亚首都阿尔及尔举行的第4次不结盟运动首脑会议上，不结盟运动就通过了《关于旱情的决议》，其目的就是“考虑到世界缺粮问题由于出现周期性旱灾的现象而更加严重，特别是使非洲萨赫勒地区的一些国家以及位于这个地区附近的一些国家受到了影响”。在1976年8月召开的第5次不结盟运动首脑会议上，不结盟运动在《经济合作行动纲领》中特设“粮食和农业”合作领域，其指定的7个协调国中有5个是非洲国家（埃塞俄比亚、摩洛哥、苏丹、坦桑尼亚和索马里）。此外，刘老师还详细分析了今年初在乌干达召开的第19次不结盟运动首脑会议关于非洲粮食安全的最新立场和主张，展示了不结盟运动对支持非洲应对粮食安全问题的持续努力。

在论坛的学术报告环节中，湖北大学历史文化学院的研究生们针对不结盟运动与非洲相关的多个议题进行了深入探讨。陈宇祥以“不结盟运动对非洲问题的最新立场——基于第19次不结盟运动首脑会议的分析”为题，探讨了不结盟运动在非洲政策方面的重要变化。杨仁杰的报告“试论不结盟运动反对南非白人政府的历程——以纳米比亚问题为例（1961-1994）”展示了不结盟运动在非洲去殖民化过程中的作用。李发鑫的“不结盟运动中埃及成员国身份问题研究”对于了解非洲国家在不结盟运动中的地位和影响力具有重要意义。王璞通过“论中国对非洲政策的‘不结盟’转向”的研究，探讨了中国如何在保持不结盟原则的同时与非洲国家建立合作关系。这些报告共同提供了一个较为全面的视角，以理解不结盟运动在非洲历史和当代国际关系中的重要角色和影响。

李安山教授对学术汇报进行了深入和精彩的点评。他肯定了以上报告发言均紧扣论坛主题，并从多个新颖的视角展现了非洲国家与不结盟运动的互动。他认为，刘天乔老师探讨的不结盟运动与世界粮食安全问题非常重要。粮食安全确实关乎人类命运，不结盟运动在这方面的努力值得肯定。不结盟运动主要是由亚非拉国家组成，而目前的世界粮食安全实际上主要就是涉及这三个地区。另外，除了世界粮食安全问题之外，还可以拓展到研究不结盟运动对移民、军事干预、西方的制裁以及恐怖活动的立场和主张。

李安山教授表示，我始终认为史料是重中之重。王璞同学讨论了中国对非洲政策的“不结盟”转向，论文提到的三个世界理论实际上对我们的外交转型起了一个非常重要的作用，但文章没有引用《毛泽东选集》，毛泽东关于三个世界的理论应该阐述清楚，这是非常重要的一个论据。另外，引用《参考消息》之类的报刊，最好能找到它的原文，这样才具有权威性。克罗奇认为任何历史都是当代史，不结盟运动是1960年以后产生的，自然属于当代史。怎么样发掘这方面的史料？《中国外交年鉴》每年都出，也是相当详细，且有立场、有观点，这个有助于我们保持对一个问题看法的连贯性。

李安山教授指出，做历史研究要认真理解历史和历史渊源的关系。辛亥革命虽然发生在1911年，但是《辛亥革命史料》就收录了陈天华、邹容等在辛亥革命前早就去世了的这些革命先驱资料。陈宇祥同学的论文研究了2024年初召开的第19次不结盟运动首脑会议，专题探讨了不结盟运动对非洲问题的最新立场和主张。文章开头用一小段提到了此前不结盟运动的情况，但是我个人觉得可能还可以拓展一下，只有进行了前后比较，才能体现第19次不结盟运动首脑会议的最新之处。

怎么样写好论文？李安山教授说，我觉得细致是十分重要的。陈宇祥同学的论文在论及1961年贝尔格莱德会议甚至1955年万隆会议时，讲到此前非洲国家深受殖民主义和帝国主义的迫害，这里“非洲国家”的提法就有问题，因为此前绝大部分非洲国家都还没有独立，这应该是个笔误。杨仁杰同学论述不结盟运动反对南非白人政府的历程，论文中很多大标题或者小标题都是长句子，这个是比较忌讳的，应该精简。比如：第三个一级标题“南非政府的阴谋与不结盟运动大力反对在纳米比亚任何形式的殖民主义”就可以简化为“南非政府的阴谋与不结盟运动的立场”。另外，第二个一级标题是“‘非洲因素’的融入与不结盟运动正式反对南非侵占纳米比亚”，但“非洲因素”的融入在下文中并没有得到很好的论述。这里我建议，前面设置两个小标题，即：不结盟运动支持非洲国家的独立过程、非洲国家独立后纷纷申请成为不结盟运动成员国，然后再把纳米比亚问题放进去，那么“非洲因素”这个概念就完全可以成立了，有了这三个内容，论述就饱满了。

李安山教授还就理论出发点的选择，现实关怀的考量，历史延续性、变化性和多样性的认识，以及学术论文写作的细节和规范性等问题进行了讲解。他还提出了许多建设性的建议，指出在研究非洲与不结盟运动关系时，需要从多角度进行分析，以得出更客观、更符合非洲实际情况的结论。李安山教授的评议不仅为同学们的研究提供了宝贵的指导，也丰富了论坛关于非洲研究的学术深度和广度。

李安山教授还与现场师生进行了热情的互动，对师生们提出的“不结盟运动的性质”以及“全球南方”“新不结盟运动”“不结盟”等概念问题做了详细的回答，发表了诸多真知灼见。在场师生均表示受益匪浅。论坛持续了三个半小时，在师生们热情的掌声中圆满落幕。